30.7.06
Rivoli (RPS)
Vamos a factos:
a) a Câmara do Porto decidiu alterar o modelo de gestão do Rivoli, Teatro Municipal;
b) diversos agentes culturais da cidade e representantes de associações culturais manifestaram-se contra a decisão da autarquia.
Até aqui, nada de estranho. O que eu estranho é que vários dos agentes culturais da cidade e representantes de associações culturais admitam, agora, organizarem-se de modo a ganharem a concessão para gerirem o espaço.
Então eles vão candidatar-se a algo a que se opõem?!...
Comments:
<< Home
Uma vez que estes comentários, provavélmente não iriam ser lidos no lugar onde os inseri - post Coisas da Madeira - copio para aqui os ditos.
madfun_ph said...
Antes de tecer quaisquer comentários sobre o assunto, devo informar que não sou um defensor do regime do PSD e do Governo da Madeira, que estou em desacordo com muitas situações de governação.Que tenho uma pessima imagem da nossa Assembleia Regional.Logo questões politicas.
Agora no que se refere á vestimenta dos jornalistas, operadores de câmara, fotografos e outros elementos dos orgãos de informação tenho a seguinte opinião.
Todos nós quando estamos em trabalho ( e não só), tentamos estar apresentáveis no nosso contacto com os outras pessoas (colegas, alunos, clientes, etc).Membros da comunicação social relacionam-se permanente com população,com parceiros sociais e particularmente com politicos (grande fonte de informação).
Não é razoável (para ñ afirmar tolerante)que um membro da comunicação social se apresente em trabalho vestido com calças rotas e sujas,com t-shirt esburacada e com nódoas, de sapatilhas (ou até com chinelos),por vezes com pouco cuidados de higiene, para cobrir uma actividade (a parlamentar ou outra qualquer)num espaço que deve ser respeitado ( apesar da porcaria politica que ali acontece por vezes)como outro qualque.Alias, alguém aqui comentou das discotecas que não permitem as pessoas entrarem de sapatilhas, e eu acrescento nem mal trajadas.è ou ñ é verdade.
No que diz respeito ao dr.AJJardim em cuecas.Essas fotos foram tiradas (incorrectamente porque o fotojornalista violou um espaço privado para as obter)nos momentos posteriores a um desfile de Carnaval, em que a pessoa em causa estava á vontade.Mas acima de tudo era o cidadão Alberto João Jardim que ali estava, com todo o seu direito e que devia ter sido respeitado.Naquele momento não era o presidente do governo que ali figurava.E o cidadão tem direito á sua privacidade, ainda mais num espaço privado.
4:55 PM
madfun_ph said...
O regulamento só agora foi pedido porque alguém não entendeu a mensagem.
Mas jornalistas com barriguinha á vista, peito aberto e de mini-saia não estão proibidas.
Alguém chamou-nos aqui "gente atrasada"??? Lembra-se duma reportagem no "Tal & Qual" que pegou ( numa das ruas de Lisboa),num pedinte andrajoso a quem pediram para ir comer a um restaurante de Lisboa e que foi barrado logo á entrada.E que o mandaram a um banco para abrir conta e que pouco passou da entrada.E quando quis dormir num hotel não tinha cama ao pé da porta, claro.Lembra-se que depois levaram-no a um barbeiro (barba e cabelo), deram-lhe banho, vestiram-lhe um fato,mais um toque com uma mala de executivo e com a nova imagem voltou aos locais que anteriormente fora repelido.
No Restaurante, não só abriram a porta como lhe deram a melhor mesa.
No banco foi o gerente que o recebeu com todo o gosto.
No hotel já timham um bom quarto para passar umas noites.
Conclusão - a imagem conta.E atrasados, desculpe, mas não sou somos.Como em todo o lado há coisas boas e más.Há atitudes correctas ou incorrectas.Mas antes de falarmos, devemos tentar saber sobre o que falamos e ter o máximo possível de informação para errarmos menos.
5:24 PM
madfun_ph said...
Antes de tecer quaisquer comentários sobre o assunto, devo informar que não sou um defensor do regime do PSD e do Governo da Madeira, que estou em desacordo com muitas situações de governação.Que tenho uma pessima imagem da nossa Assembleia Regional.Logo questões politicas.
Agora no que se refere á vestimenta dos jornalistas, operadores de câmara, fotografos e outros elementos dos orgãos de informação tenho a seguinte opinião.
Todos nós quando estamos em trabalho ( e não só), tentamos estar apresentáveis no nosso contacto com os outras pessoas (colegas, alunos, clientes, etc).Membros da comunicação social relacionam-se permanente com população,com parceiros sociais e particularmente com politicos (grande fonte de informação).
Não é razoável (para ñ afirmar tolerante)que um membro da comunicação social se apresente em trabalho vestido com calças rotas e sujas,com t-shirt esburacada e com nódoas, de sapatilhas (ou até com chinelos),por vezes com pouco cuidados de higiene, para cobrir uma actividade (a parlamentar ou outra qualquer)num espaço que deve ser respeitado ( apesar da porcaria politica que ali acontece por vezes)como outro qualque.Alias, alguém aqui comentou das discotecas que não permitem as pessoas entrarem de sapatilhas, e eu acrescento nem mal trajadas.è ou ñ é verdade.
No que diz respeito ao dr.AJJardim em cuecas.Essas fotos foram tiradas (incorrectamente porque o fotojornalista violou um espaço privado para as obter)nos momentos posteriores a um desfile de Carnaval, em que a pessoa em causa estava á vontade.Mas acima de tudo era o cidadão Alberto João Jardim que ali estava, com todo o seu direito e que devia ter sido respeitado.Naquele momento não era o presidente do governo que ali figurava.E o cidadão tem direito á sua privacidade, ainda mais num espaço privado.
4:55 PM
madfun_ph said...
O regulamento só agora foi pedido porque alguém não entendeu a mensagem.
Mas jornalistas com barriguinha á vista, peito aberto e de mini-saia não estão proibidas.
Alguém chamou-nos aqui "gente atrasada"??? Lembra-se duma reportagem no "Tal & Qual" que pegou ( numa das ruas de Lisboa),num pedinte andrajoso a quem pediram para ir comer a um restaurante de Lisboa e que foi barrado logo á entrada.E que o mandaram a um banco para abrir conta e que pouco passou da entrada.E quando quis dormir num hotel não tinha cama ao pé da porta, claro.Lembra-se que depois levaram-no a um barbeiro (barba e cabelo), deram-lhe banho, vestiram-lhe um fato,mais um toque com uma mala de executivo e com a nova imagem voltou aos locais que anteriormente fora repelido.
No Restaurante, não só abriram a porta como lhe deram a melhor mesa.
No banco foi o gerente que o recebeu com todo o gosto.
No hotel já timham um bom quarto para passar umas noites.
Conclusão - a imagem conta.E atrasados, desculpe, mas não sou somos.Como em todo o lado há coisas boas e más.Há atitudes correctas ou incorrectas.Mas antes de falarmos, devemos tentar saber sobre o que falamos e ter o máximo possível de informação para errarmos menos.
5:24 PM
"Até aqui, nada de estranho"
Enquanto se achar isto, Rui Rio pode tranquilimente continuar a destruir o património do Porto, e a rir-se todo contente porque gastou menos dez reis de mel coado.
E não, não acho nada estranho que alguém se candidate à concessão do Rivoli. Ou era suposto serem só os yes man estúpidos (sim porque até para ser yes man eficaz é preciso manter um mínimo de decência) a poderem concorrer ?
PS Ser contra não é insultar o cidadão Rui Rio. Mas às vezes até apetece !
Enquanto se achar isto, Rui Rio pode tranquilimente continuar a destruir o património do Porto, e a rir-se todo contente porque gastou menos dez reis de mel coado.
E não, não acho nada estranho que alguém se candidate à concessão do Rivoli. Ou era suposto serem só os yes man estúpidos (sim porque até para ser yes man eficaz é preciso manter um mínimo de decência) a poderem concorrer ?
PS Ser contra não é insultar o cidadão Rui Rio. Mas às vezes até apetece !
Não estou de acordo Rps.
Primeiro porque não é uma fatalidade que Rio faça o que quer e o que lhe apetece. Por um lado recusa o Rivoli, mas por outro inventa dinheiro para a corrida de carrinhos que fez na Foz...
E se existem agentes, nesta altura, dispostos a pegar no Rivoli, ao menos que seja uma cooperactiva de 'n' entidades, de forma que a cultura não fique refém de um qq mecenas, tipo bcp ou cgd...
Primeiro porque não é uma fatalidade que Rio faça o que quer e o que lhe apetece. Por um lado recusa o Rivoli, mas por outro inventa dinheiro para a corrida de carrinhos que fez na Foz...
E se existem agentes, nesta altura, dispostos a pegar no Rivoli, ao menos que seja uma cooperactiva de 'n' entidades, de forma que a cultura não fique refém de um qq mecenas, tipo bcp ou cgd...
Em mero comentário a madfun_ph:vai-me desculpar,mas o Alberto João Jardim não merece ser respeitado por ninguém.
Quanto ao Rivoli,os "agentes culturais" vão candidatar-se para,se ganharem,termos mais do mesmo.Eles opõem-se,caro rps,a que o Rivoli passe a ter em cena coisas lucrativas e com jeito,em vez da pedinchice pegada de que (sobre)vivem para termos o que temos até hoje(com excepções,claro).
Não sei se a privatização irá trazer uma lufada de ar fresco,mas porra,se não se experimentar não saberemos,não é?
Quanto ao Rivoli,os "agentes culturais" vão candidatar-se para,se ganharem,termos mais do mesmo.Eles opõem-se,caro rps,a que o Rivoli passe a ter em cena coisas lucrativas e com jeito,em vez da pedinchice pegada de que (sobre)vivem para termos o que temos até hoje(com excepções,claro).
Não sei se a privatização irá trazer uma lufada de ar fresco,mas porra,se não se experimentar não saberemos,não é?
Com licença de RPS,
Nem me apetece falar do Rivoli, mas...
madfun_ph: vai-me desculpar, mas o Alberto João Jardim não merece ser respeitado por ninguém, como diz "sardanisca".
Um político que diz de outros, que estão sem calças e na posição X, não merece respeito, porque não se sabe dar ao respeito.
Ele, A. J. Jardim, não disse isso numa conversa privada, entre amigos...
Nem me apetece falar do Rivoli, mas...
madfun_ph: vai-me desculpar, mas o Alberto João Jardim não merece ser respeitado por ninguém, como diz "sardanisca".
Um político que diz de outros, que estão sem calças e na posição X, não merece respeito, porque não se sabe dar ao respeito.
Ele, A. J. Jardim, não disse isso numa conversa privada, entre amigos...
1- Não discordo da medida de Rui Rio, com uma ressalva: em caso algum se deve admitir que o Rivoli possa ir parar às mãos de Filipe La Féria.
2- Concordo com Bart Simpson: depois do dinheiro para as corridas de carrinhos (este ano ouvi falar num congresso de antigos pilotos de fórmula 1. É verdade? E a Câmara dá dinheiro para esse evento privado?), Rui Rio tem pouca autoridade moral para falar de esbanjamento.
3- Discordo de Anamargens, na medida em que a posição dela é homofóbica. Jardim não disse que os políticos do PS Madeira estavam sem calças e na posição X. Disse que estavam sem calças e na posição Y.
2- Concordo com Bart Simpson: depois do dinheiro para as corridas de carrinhos (este ano ouvi falar num congresso de antigos pilotos de fórmula 1. É verdade? E a Câmara dá dinheiro para esse evento privado?), Rui Rio tem pouca autoridade moral para falar de esbanjamento.
3- Discordo de Anamargens, na medida em que a posição dela é homofóbica. Jardim não disse que os políticos do PS Madeira estavam sem calças e na posição X. Disse que estavam sem calças e na posição Y.
A medida parece-me boa. Falta cumprir-se. Os candidatos infelizmente são sempre os mesmos, imagino. Não há outros...
Nestas alturas nunca percebo muito bem o que são exactamente os "agentes culturais"... parecem assim uns 007 com actividade secreta que só aparecem quando é preciso algemarem-se a um portão qualquer...
Hoje, finalmente consegui entrar em seu blog. tenho dificuldade pois demora a carregar. deve ser minha máquina que anda ruim.
Queria aproveitar e dizer, o que seria de mim sem meus blogs de longe! beijos aqui do Brasil.
Queria aproveitar e dizer, o que seria de mim sem meus blogs de longe! beijos aqui do Brasil.
até aqui nada de estranho...
gostei de ler.te, mad...
não há x nem y, há euros e jogos de interesse...qual é ?...:))))
e estupidez natural...ehehehe
jocas maradas
Enviar um comentário
gostei de ler.te, mad...
não há x nem y, há euros e jogos de interesse...qual é ?...:))))
e estupidez natural...ehehehe
jocas maradas
<< Home