Fado Falado

Quando Zidane concretizou o penalty, fiquei com a certeza: a equipa dos srs. Madaíl e Scolari nunca mais dá a volta a isto.
Os scolaris estavam, de facto, a jogar bem, de igual para igual, com a França, mas nesse exacto momento percebi o que se ia passar. Claro que isso foi irrelevante para os acontecimentos. Relevante foi o facto de a mesma ideia que eu tive (e, decerto, milhares de adeptos anónimos como eu) se ter interiorizado, também, na cabeça de cada um dos jogadores. Eles sabiam que nunca mais davam a volta àquilo. Os corpos trabalharam para um lado, mas as cabeças diziam-lhes que não ia dar.
Nenhum dos scolaris se poupou, mas a maioria entrou em sub-rendimento: Deco, desde logo, mas também Costinha, Figo, Miguel, Ricardo Carvalho... Para além de Cristiano Ronaldo, apenas Fernando Meira e Nuno Valente estiveram em bom nível. É significativo: quando Meira e Valente estão entre os melhores, é óbvio que a coisa não esteve ao nível que deveria ter estado.

As insinuações (nem acusações foram, foram só insinuações torpes) lançadas por vários responsáveis, jogadores e até anónimos adeptos portugueses contra o árbitro do Portugal-França são do campo do miserável.
A equipa que representa a Federação Portuguesa de Futebol perdeu com a França porque a França é e foi melhor.
Não vou comentar as declarações terceiro-mundistas do sr. Scolari no final do jogo com a França. Sugiro, apenas, que as comparem com as que o Sr. Sven Goran Eriksson produziu no final do Portugal-Inglaterra.

Uma irmã minha, desligada do futebol e do Mundial, perguntou-me o que pretenderiam o treinador e os jogadores dizer sobre o árbitro. E desabafou: é como aos domingos, aqui. Pois foi. Só me pergunto onde estarão aqueles críticos dos que criticam os árbitros ao domingo...
Em todo o caso, a doutrina passou. Após o Alemanha-Portugal, um adepto, em plena Avenida dos Aliados, dizia, boçal e primário, à reportagem da SIC: foi a FIFA que nos comeu, "cumerum-nos" a cabeça, porque se "num fousse" a FIFA íamos à final.
É a doutrina Scolari, a doutrina do patinho feio a quem todos querem mal, a propagar-se.
Curiosamente, ninguém peguntou se em 2004 éramos grandes, enormes. É que nesse ano uma equipa portuguesa foi Campeã da Europa e do Mundo...

Não há um culpado único para a derrota com a França. A equipa falhou. Apenas isso.
Mas as pessoas, nestas horas, adoram encontrar um responsável. Percebo o exercício, mas deixem lá o árbitro e a FIFA em paz. Encontre-se, então, o culpado dentro de casa. Há por onde escolher. A pessoa do treinador, por exemplo. Sim, ele também é culpado porque, se os jogadores falharam mentalmente, deveria o treinador ter sabido alterar esse estado de espírito que se instalou com o golo da França. Nem durante o intervalo conseguiu inverter a situação. O treinador acabou por falhar naquilo que é a sua especialidade: motivar o grupo, fazê-lo acreditar que ganhar é possível.

Outro personagem a quem podem ser atribuídas responsabilidades pelo fracasso é, obviamente, o guarda-redes Ricardo Pereira. O guarda-redes não soube parar o penalty de Zidane, falhando, assim, estrondosamente, naquela que é a sua especialidade.

Todas as responsabilizações individuais têm, contudo, um traço de injustiça se esquecermos a figura a quem têm de ser atribuídas as maiores responsabilidades. A (triste) figura é esta:



A verdade é que a equipa que representa a Federação Portuguesa de Futebol jogou sempre com dez. Eram sempre dez scolaris em campo. No jogo frente a França, então, foi confrangedor. Parece que vai embora. Não fará falta.
Ele é o terror das defesas da Albânia, Linchenstein, Andorra e Arzebeijão. Azar o dele: não deixaram que estas selecções fossem ao Mundial da Alemanha.
Ah!... Deixaram jogar Angola. E ele lá marcou...